4月25日，由上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)指導(dǎo)，上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合研究院、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)國際經(jīng)貿(mào)創(chuàng)新與治理研究院、國浩律師（上海）事務(wù)所聯(lián)合主辦的第三屆“貿(mào)源”涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇在上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)古北校區(qū)順利舉辦。本屆論壇以“人工智能與數(shù)據(jù)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”為主題，匯聚了來自學(xué)術(shù)界、政府部門和知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的眾多專家學(xué)者及實(shí)務(wù)工作者參會(huì)，共同探討數(shù)字時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的前沿問題與制度創(chuàng)新。
開幕式由上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院院長喬寶杰教授主持并致辭。他向本次研討會(huì)的順利召開表示祝賀，感謝各位專家學(xué)者和各界人士的支持與關(guān)心。喬寶杰指出，人工智能和數(shù)據(jù)產(chǎn)品的迅速發(fā)展正在深刻改變我們的生產(chǎn)生活方式，帶來的相關(guān)權(quán)屬界定和交易規(guī)則等問題亟待解決。強(qiáng)化人工智能與數(shù)據(jù)產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不僅是創(chuàng)新的核心要素，更是提升國家和企業(yè)競爭力的關(guān)鍵，本次論壇將為解決人工智能和數(shù)據(jù)產(chǎn)品相關(guān)熱點(diǎn)問題提供智慧碰撞，并推動(dòng)實(shí)際問題的解決。最后他表示，期待專家們分享寶貴經(jīng)驗(yàn)，為推動(dòng)人工智能與數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善貢獻(xiàn)智慧，并預(yù)祝論壇圓滿成功。
上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局戰(zhàn)略規(guī)劃處李晴副處長致開幕辭。她代表上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)本次論壇召開表示熱烈祝賀，表示當(dāng)前數(shù)據(jù)產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記試點(diǎn)工作已初見成效，這離不開專家學(xué)者們的持續(xù)指導(dǎo)和支持。并介紹到當(dāng)前登記工作呈現(xiàn)四大特點(diǎn)：申請主體規(guī)模大、符合上海產(chǎn)業(yè)定位、產(chǎn)品類型集中、服務(wù)效能輻射全國。同時(shí)她指出，未來將加強(qiáng)與司法機(jī)關(guān)的協(xié)作，探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)證書在行政執(zhí)法與司法審判中的應(yīng)用。最后，她感謝法學(xué)院及研究院的支持，表示將共同推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新，期待學(xué)界為完善數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系提供智力支持。
國浩律師（上海）事務(wù)所執(zhí)行合伙人李強(qiáng)律師在開幕式中致辭。他表示，國浩與上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院長期合作，共建教育部涉外法治人才協(xié)同培養(yǎng)創(chuàng)新基地，肯定了律所與高校的深度共建在推動(dòng)理論落地和實(shí)踐發(fā)展中的橋梁作用。當(dāng)前，人工智能、大數(shù)據(jù)等技術(shù)要成功應(yīng)用于實(shí)際場景，面臨的不僅是技術(shù)問題，更是如何與業(yè)務(wù)場景結(jié)合的問題。最后他表示，國浩律師事務(wù)所愿與上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院繼續(xù)攜手合作，為產(chǎn)學(xué)研生態(tài)鏈的建設(shè)做出更大貢獻(xiàn)。
本次論壇研討專題主會(huì)場上半場由法學(xué)院副院長藺捷教授主持。
四位嘉賓——復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院呂炳斌教授，上海市人民檢察院三級(jí)高級(jí)檢察官任玲玲，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副教授、知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競爭法研究院副院長劉維教授，同濟(jì)大學(xué)上海國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院徐明教授圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)技術(shù)實(shí)踐與法律規(guī)制展開了深度對(duì)話。
呂炳斌教授以“蒸餾”技術(shù)為例，探討人工智能開放創(chuàng)新中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題。他指出，AI技術(shù)雖具“雙刃劍”效應(yīng)，但其開放性特征能催化競爭、驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度需平衡保護(hù)與共享的二元價(jià)值。針對(duì)該技術(shù)是否涉及數(shù)據(jù)復(fù)制侵權(quán)這一核心爭議，呂炳斌教授表示“蒸餾”原則上不構(gòu)成侵權(quán)，但需明確厘清其合法利用邊界，并呼吁以包容態(tài)度對(duì)待新型知識(shí)利用方式，為持續(xù)創(chuàng)新營造開放生態(tài)。
任玲玲檢察官從檢察監(jiān)督視角出發(fā)，回顧了上海市檢察機(jī)關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐歷程，并指出數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)兼顧發(fā)展與安全：一方面正視數(shù)據(jù)產(chǎn)品法律屬性爭議，允許新生事物定性探索；另一方面應(yīng)當(dāng)持有審慎態(tài)度。最后，任玲玲希望大家在面對(duì)人工智能帶來的新挑戰(zhàn)時(shí)能夠不忘過去，長懷警惕，邁向未來。
劉維教授針對(duì)“數(shù)字產(chǎn)品的賦權(quán)邏輯”，首先指出數(shù)據(jù)產(chǎn)品制作市場存在失靈現(xiàn)象，現(xiàn)行法律無法為數(shù)據(jù)抓取提供確權(quán)機(jī)制。他強(qiáng)調(diào)，數(shù)據(jù)賦權(quán)的對(duì)象不是原始數(shù)據(jù)，而是數(shù)據(jù)加工制作者投入勞動(dòng)后形成的有交換價(jià)值、進(jìn)入數(shù)據(jù)流通領(lǐng)域的數(shù)據(jù)產(chǎn)品，對(duì)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的賦權(quán)應(yīng)當(dāng)劃歸到無形財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利框架中去，并劃定“有限排他權(quán)”。
徐明教授聚焦“數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記與保護(hù)”，提出一個(gè)值得深思的問題：形成于工業(yè)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度應(yīng)當(dāng)如何去適應(yīng)數(shù)字時(shí)代的知識(shí)保護(hù)需求。同時(shí)，他介紹到對(duì)于當(dāng)前數(shù)字知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記，各地在適用范圍等方面存在著差異，上海的試點(diǎn)辦法相對(duì)開放和周嚴(yán)，并預(yù)測數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)登記未來將會(huì)以地方試點(diǎn)向全國開展的趨勢發(fā)展，相關(guān)制度也將會(huì)逐步趨于完善。
下半場研討主題會(huì)議由法學(xué)院副院長王誠主持。
聚焦人工智能生成內(nèi)容的法律定性、企業(yè)合規(guī)和開源模型版權(quán)挑戰(zhàn)等熱點(diǎn)議題，華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長于波教授、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院法官助理馮冰銀、國浩律師（上海）事務(wù)所合伙人黃超、上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院劉潤濤老師分別帶來了精彩的分享。
于波教授基于“創(chuàng)新導(dǎo)向的人工智能生成內(nèi)容標(biāo)識(shí)制度”主題，指出AIGC標(biāo)識(shí)制度不但要關(guān)注安全，在未來還應(yīng)當(dāng)聚焦創(chuàng)新和發(fā)展。他強(qiáng)調(diào)，AIGC本質(zhì)是“指令表達(dá)”而非“人的表達(dá)”，法律層面上不受到著作權(quán)法保護(hù)，社會(huì)層面上，我們應(yīng)警惕“人工智能資本主義”，避免過度依賴AI。最后他還介紹了構(gòu)建標(biāo)識(shí)制度的三重路徑，助力于未來新型內(nèi)容生產(chǎn)傳播秩序的構(gòu)建。
法官助理馮冰銀從司法實(shí)踐角度指出，生成式人工智能的發(fā)展不僅挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的創(chuàng)作觀念，也對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系提出了全新要求。對(duì)此，針對(duì)完善人工智能知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)這一問題，建議加強(qiáng)司法與學(xué)術(shù)界、科技界的多邊對(duì)話，加快健全多元化數(shù)據(jù)使用機(jī)制，提供創(chuàng)新機(jī)遇。
黃超律師從四個(gè)維度解析企業(yè)使用AI合規(guī)要點(diǎn)：從著作權(quán)角度分析AI工具使用的核心問題；在商業(yè)秘密領(lǐng)域應(yīng)注意公司核心資料泄露問題；企業(yè)在使用AI工具時(shí)涉及的個(gè)人信息處理問題以及生成內(nèi)容標(biāo)識(shí)方面企業(yè)應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重點(diǎn)要求。
劉潤濤老師圍繞人工智能的特殊問題——開源大模型的版權(quán)保護(hù)進(jìn)行展開，介紹了開源大模型的相關(guān)內(nèi)容，指出開源大模型與開源軟件存在著本質(zhì)區(qū)別。并且，基于開源大模型可能產(chǎn)生的一系列問題，他從開源和商業(yè)化如何兼容、開源模型服務(wù)提供者等相關(guān)主體的角色定位等方面進(jìn)行了分享。
研討分會(huì)場舉行了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合研究院專家咨詢會(huì)，由國際經(jīng)貿(mào)創(chuàng)新與治理研究院副院長夏瑋主持。會(huì)上，法學(xué)院副院長李磊介紹了目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩士學(xué)位點(diǎn)的建設(shè)情況。
上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長陶鑫良教授、同濟(jì)大學(xué)上海國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院單曉光教授、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院何敏教授、上海政法學(xué)院法律學(xué)院蔣坡教授、華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長儲(chǔ)翔副教授分別就上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合研究院發(fā)展和知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)碩士學(xué)位點(diǎn)建設(shè)給予了指導(dǎo)性意見。
法學(xué)院黨委書記喬檀為論壇致閉幕辭。她指出，在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來臨之際舉行本論壇，意義深遠(yuǎn)。論壇從開放創(chuàng)新、司法實(shí)踐、數(shù)據(jù)賦權(quán)等維度展開了深度研討，各方專家提供的寶貴智慧將有力推動(dòng)理論成果轉(zhuǎn)化為完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)踐動(dòng)能。學(xué)院希望與實(shí)務(wù)部門加強(qiáng)對(duì)人工智能與數(shù)據(jù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合研究，共同書寫創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的新篇章。
人工智能技術(shù)的迭代不僅重塑了內(nèi)容生產(chǎn)和傳播方式，更引發(fā)了法律定性、權(quán)責(zé)劃分、倫理風(fēng)險(xiǎn)等深層次爭議，這些爭議既關(guān)乎創(chuàng)新激勵(lì)，也涉及公共利益與國家安全。本屆論壇為專家學(xué)者們搭建了一個(gè)思想碰撞、分享成果的平臺(tái)，通過跨界對(duì)話，為人工智能時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度優(yōu)化提供了理論支撐與實(shí)踐路徑，回應(yīng)了技術(shù)變革對(duì)法律制度的迫切挑戰(zhàn)，彰顯了法律工作者們應(yīng)對(duì)技術(shù)變革的協(xié)同力與前瞻性。
